Causa ANDIS: peritan los audios atribuidos a Spagnuolo para determinar su origen y autenticidad
La Justicia avanza con una pericia sobre las grabaciones que dieron impulso a la investigación por presuntas maniobras de corrupción en la Agencia Nacional de Discapacidad. Los especialistas deberán establecer si hubo cortes, manipulaciones o uso de inteligencia artificial.
La causa por presunta corrupción en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) suma un nuevo capítulo clave. Por orden del juez federal Ariel Lijo, la Gendarmería Nacional comenzó a analizar los audios atribuidos al extitular del organismo, Diego Spagnuolo, con el objetivo de determinar su origen y establecer si son auténticos.
El peritaje está a cargo de la Dirección Criminalística y Estudios Forenses de la fuerza y deberá establecer si los archivos fueron modificados, editados o manipulados después de su grabación. También se buscará determinar si fueron utilizadas herramientas de inteligencia artificial, como clonación de voz o sistemas de síntesis automática.
La medida fue ordenada pese a que Spagnuolo se negó a entregar una nueva muestra de su voz. Su defensa sostiene que obligarlo a hacerlo implicaría vulnerar la garantía constitucional que protege a una persona de declarar contra sí misma.
Qué busca determinar la pericia sobre los audios de Spagnuolo
La Justicia busca establecer si las grabaciones que contienen una voz atribuida a Spagnuolo fueron alteradas de alguna manera. Los especialistas deberán analizar la estructura de los archivos y determinar si existen cortes, modificaciones o ediciones posteriores.
La investigación también apunta a detectar posibles intervenciones realizadas mediante inteligencia artificial. En particular, se intentará establecer si hubo clonación de voz o síntesis automática para modificar el contenido de las conversaciones.
Ante la negativa del exfuncionario a aportar una muestra de voz, el fiscal federal Franco Picardi propuso utilizar como material de comparación cuatro entrevistas públicas de Spagnuolo realizadas en Neura, La Nación+, Border y El Observador.
Desde la fiscalía remarcaron además que los audios no fueron los que originaron la investigación ni constituyeron la base utilizada para solicitar los procesamientos de los acusados.
La defensa de Spagnuolo cuestionó la autenticidad
El abogado Mauricio D'Alessandro sostiene que las grabaciones fueron manipuladas. Según una pericia privada presentada por la defensa, los archivos tendrían 18 microcortes y habrían sido modificados mediante inteligencia artificial.
El letrado también cuestionó el origen de la investigación y afirmó que la causa estaría construida principalmente a partir de una declaración del exasesor presidencial Fernando Cerimedo.
Según la versión planteada por la defensa, Cerimedo se presentó ante el fiscal Picardi y aseguró haber escuchado a Spagnuolo realizar manifestaciones similares a las que aparecen en los audios. A partir de esa declaración se avanzó con medidas de investigación que incluyeron un allanamiento a Daniel María Garbellini, señalado como número dos de Spagnuolo, donde fue secuestrado un teléfono celular.
La defensa sostiene que ese procedimiento fue determinante para el desarrollo posterior de la causa y cuestiona que las grabaciones puedan ser consideradas auténticas sin una pericia independiente.
Qué se investiga en la causa ANDIS
La investigación judicial analiza presuntas irregularidades en contrataciones y compras de medicamentos realizadas en la Agencia Nacional de Discapacidad.
Entre los delitos investigados aparecen administración fraudulenta, estafa, cohecho, cohecho activo y asociación ilícita. Hasta el momento, la causa cuenta con cerca de 20 personas procesadas, entre ellas el propio Spagnuolo.
En los audios atribuidos al exfuncionario se hace referencia a supuestos porcentajes de coimas, circuitos de dinero y posibles destinos de esos fondos. Sin embargo, uno de los principales puntos de discusión judicial es justamente determinar si esas grabaciones son genuinas y si fueron modificadas.
El juez Lijo rechazó el planteo de Spagnuolo y ordenó avanzar con el peritaje aun sin su colaboración. La Justicia deberá ahora determinar si las grabaciones conservaron su integridad original o si, como sostiene la defensa, fueron intervenidas mediante cortes, ediciones o herramientas de inteligencia artificial.
La pericia de Gendarmería será, en ese sentido, una prueba central para establecer el origen y la autenticidad de los audios que quedaron en el centro de la causa ANDIS.