La causa ANDIS entra en una etapa clave: la Justicia busca confirmar si los audios contra Spagnuolo son reales
El fiscal Franco Picardi solicitó una pericia sobre las grabaciones que comprometen al exfuncionario de ANDIS. La investigación busca determinar si hubo edición, uso de inteligencia artificial o si la voz corresponde realmente a Diego Spagnuolo.
La causa por presunta corrupción en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) sumó un nuevo capítulo judicial luego de que el fiscal federal Franco Picardi solicitara avanzar con una pericia sobre los audios que involucran al extitular del organismo, Diego Spagnuolo. El objetivo es determinar si las grabaciones son auténticas, si fueron manipuladas o incluso generadas mediante inteligencia artificial.
El pedido fue realizado ante el juez federal Ariel Lijo, quien ya había ordenado avanzar con el análisis técnico de los audios que se transformaron en una pieza clave dentro de la investigación por supuestas maniobras de corrupción en la ANDIS durante la gestión de Javier Milei.
Qué investiga la causa ANDIS y por qué los audios son clave
La causa judicial investiga una presunta asociación ilícita que habría operado dentro de la Agencia Nacional de Discapacidad para direccionar contrataciones vinculadas a medicamentos e insumos del Programa Federal Incluir Salud.
Según la acusación, empresarios y funcionarios habrían manipulado procesos de licitación y adjudicación mediante el uso del Sistema Integrado de Información y Administración de Prestaciones (SIIPFIS), implementado en junio de 2024. La sospecha es que existía simulación de competencia entre empresas y direccionamiento de contratos millonarios a firmas determinadas.
Entre los principales imputados aparecen Diego Spagnuolo, Miguel Ángel Calvete y la firma Suizo Argentina, además de otros exfuncionarios y empresarios ligados al organismo.
Los investigadores sospechan que las maniobras habrían generado beneficios económicos millonarios en perjuicio del Estado, con supuestas coimas de entre el 12% y el 20% sobre contratos adjudicados.
La Justicia busca determinar si la voz es realmente de Spagnuolo
En el escrito presentado por el fiscal Franco Picardi, se solicitó convocar a Spagnuolo para que aporte “material indubitado” que permita comparar técnicamente su voz con la de las grabaciones.
Entre las posibilidades que analiza la Justicia figuran una declaración grabada ante tribunales o la entrega de audios personales para contrastar patrones de voz.
La pericia será realizada por la Dirección Criminalística y Estudios Forenses de la Gendarmería Nacional Argentina, con posible participación de la Dirección de Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP).
Los expertos deberán analizar:
- Si los audios presentan edición o cortes.
- Si hubo utilización de inteligencia artificial.
- Si la voz atribuida a Spagnuolo corresponde realmente al imputado.
- Si las grabaciones tienen origen auténtico o fueron adulteradas.
Las defensas apuntan a declarar nula toda la investigación
Los abogados defensores sostienen que las grabaciones fueron obtenidas de manera clandestina e ilegal y buscan invalidar todo el expediente bajo la doctrina del “fruto del árbol envenenado”.
Ese planteo ya había generado fuertes discusiones judiciales en los tribunales federales. Los camaristas Martín Irurzun, Roberto Boico y Eduardo Farah habían ordenado tiempo atrás verificar el “origen y veracidad” de los audios antes de resolver sobre la nulidad de la causa.
Sin embargo, durante meses la medida quedó frenada debido a que las grabaciones también formaban parte de otro expediente vinculado a presunto espionaje ilegal contra Spagnuolo y Karina Milei.
Con la llegada de Ariel Lijo al frente del expediente, la investigación volvió a activarse y la pericia sobre los audios quedó finalmente en marcha.
El impacto político que empieza a preocupar al Gobierno
La causa ANDIS se suma a una serie de investigaciones judiciales y polémicas que en las últimas semanas comenzaron a golpear al oficialismo y a funcionarios cercanos al presidente Javier Milei.
En la Casa Rosada siguen de cerca el avance del expediente porque el resultado de las pericias podría convertirse en un punto determinante para la continuidad de la investigación. Si los audios son considerados válidos, la causa podría profundizarse sobre el supuesto direccionamiento de contratos y pagos irregulares dentro del organismo.
Por el contrario, si se comprobara manipulación, edición o irregularidades en el origen de las grabaciones, las defensas buscarán utilizar ese resultado para intentar derrumbar toda la investigación judicial.