Milei cerró la Casa Rosada a periodistas y abrió un nuevo conflicto institucional
El Gobierno impidió el ingreso de periodistas acreditados y justificó la medida por un presunto caso de espionaje interno. No hay fecha para normalizar la situación y crece la tensión con los medios.
En una decisión que no registra antecedentes recientes, el gobierno de Javier Milei prohibió el ingreso de periodistas a la Casa Rosada y cerró por completo la sala de prensa, lo que encendió una fuerte polémica en el ámbito político y mediático.
La medida fue comunicada de manera sorpresiva a los cronistas acreditados que cubren habitualmente la actividad en Balcarce 50. Desde ese momento, ningún periodista pudo ingresar al edificio ni acceder a los espacios de trabajo habituales.
Según explicaron fuentes oficiales, la decisión responde a una acción “preventiva” ante un presunto caso de espionaje ilegal dentro de la sede gubernamental. En ese marco, el Ejecutivo resolvió desactivar el sistema de huellas dactilares que permitía el acceso de la prensa y avanzar con un proceso de reempadronamiento de medios y acreditaciones.
El conflicto se originó tras una denuncia impulsada por la Casa Militar, luego de la difusión de imágenes grabadas en los pasillos internos del edificio durante un informe televisivo. La presentación judicial apunta a determinar si se vulneraron protocolos de seguridad presidencial.
Sin embargo, más allá de la explicación oficial, la decisión generó preocupación en distintos sectores del periodismo, que advirtieron sobre el impacto que puede tener en el acceso a la información pública.
La restricción es total: alcanza a todos los periodistas acreditados, incluso a aquellos que contaban con autorización vigente para cubrir la agenda presidencial y las actividades de funcionarios.
Además, desde el Gobierno reconocieron que no existe una fecha definida para restablecer el ingreso, lo que profundiza la incertidumbre.
El propio Milei respaldó públicamente la medida y volvió a cuestionar al periodismo, en línea con su postura crítica hacia los medios desde el inicio de su gestión.
La decisión se da en un contexto de creciente tensión entre el oficialismo y distintos sectores de la prensa, marcado por cruces discursivos, acusaciones de parcialidad y un clima cada vez más confrontativo.
Como dato adicional, el cierre coincidió con una reunión del Presidente con Peter Thiel en la Casa Rosada, lo que amplificó la repercusión política del episodio.
Para muchos analistas, el episodio abre un debate más profundo: hasta qué punto una medida de seguridad puede justificar restricciones al trabajo periodístico en la sede del poder.
Mientras el Gobierno insiste en que se trata de una decisión transitoria, en el ecosistema mediático crece una pregunta incómoda: si es una excepción… o el inicio de una nueva regla.