Manuel Adorni pidió más tiempo a la Justicia para explicar las inconsistencias en su patrimonio: hay $43 millones y US$ 402 mil bajo la lupa
25 de agosto de 2026
El exjefe de Gabinete solicitó una prórroga para responder las 20 preguntas del fiscal Gerardo Pollicita. La Justicia detectó un desfasaje de más de $43 millones entre ingresos y gastos de su grupo familiar y movimientos por US$ 402.578 cuyo origen busca determinar.
Manuel Adorni quedó nuevamente bajo la lupa de la Justicia. El exjefe de Gabinete de Javier Milei pidió postergar su descargo en la causa en la que se investiga un presunto enriquecimiento ilícito, luego de que un informe oficial detectara inconsistencias entre los ingresos declarados por su grupo familiar y los gastos registrados.
La defensa de Adorni presentó un pedido de prórroga antes de que venciera este miércoles el plazo de 15 días otorgado por el fiscal Gerardo Pollicita para responder una serie de preguntas y aportar documentación que permita explicar el origen de distintos movimientos patrimoniales.
El pedido ahora deberá ser resuelto por el juzgado de Ariel Lijo.
:quality(75):max_bytes(102400)/https://assets.iprofesional.com/assets/jpg/2026/04/615424.jpg)
La diferencia de $43 millones que quedó bajo análisis
Uno de los principales puntos que analiza la Justicia surge de un informe elaborado por la Dirección de Asistencia Judicial en Delitos Complejos y Crimen Organizado (DAFI).
Según ese relevamiento, Adorni y su pareja, Bettina Angeletti, declararon ingresos por aproximadamente $229 millones, mientras que los gastos reconstruidos durante el período analizado alcanzaron los $272 millones.
La diferencia supera los $43 millones y es uno de los puntos que la defensa deberá explicar mediante documentación respaldatoria.
Para los investigadores, la cuestión central pasa por determinar si existe una explicación patrimonial que justifique el desfasaje o si, por el contrario, quedaron movimientos sin respaldo suficiente.

US$ 402.578 bajo la lupa de la Justicia
El otro capítulo de la investigación está relacionado con movimientos en dólares.
El informe detectó operaciones por US$ 402.578,12 cuyo origen y destino buscan ser establecidos. Dentro de ese universo aparecen distintas operaciones vinculadas al patrimonio de Adorni y su entorno familiar.
Entre ellas figura la compra del lote 380 del country Indio Cuá, además de un pago de US$ 245.000 al contratista Matías Tabar por trabajos de remodelación de una vivienda.
También aparece otro movimiento por US$ 200.000 que Adorni aseguró haber destinado a una inversión en bitcoin.
La Justicia busca reconstruir el circuito de esos fondos y establecer si las operaciones cuentan con documentación que permita acreditar su origen.

La defensa busca revisar el teléfono de un contratista
Como parte de la estrategia para reunir elementos que permitan explicar los movimientos cuestionados, la defensa de Adorni pidió además acceder al teléfono de Matías Tabar.
El contratista entregó voluntariamente su dispositivo y la intención de los abogados del exfuncionario es encontrar allí información, conversaciones o documentación que pueda respaldar los pagos vinculados a la remodelación de la vivienda.
El planteo forma parte de los elementos que la defensa pretende incorporar antes de presentar una explicación integral sobre el patrimonio investigado.
Qué puede pasar ahora con Adorni
El próximo paso estará en manos del juez Ariel Lijo, quien deberá determinar si acepta el pedido de prórroga presentado por la defensa.
Si el magistrado lo concede, Adorni contará con más tiempo para responder las preguntas formuladas por el fiscal Pollicita y presentar documentación sobre los ingresos, gastos, inversiones y operaciones patrimoniales que quedaron bajo análisis.
La causa adquiere además una dimensión política por el lugar que Adorni ocupó dentro del Gobierno de Javier Milei. El exfuncionario fue una de las principales figuras de comunicación de la gestión libertaria y posteriormente llegó a la Jefatura de Gabinete.
Por ahora, la investigación no implica una condena ni determina que haya existido un delito. La Justicia deberá establecer si las diferencias patrimoniales detectadas tienen una explicación válida y documentada o si existen elementos suficientes para avanzar con la hipótesis de enriquecimiento ilícito.
Mientras tanto, el pedido de prórroga deja a Adorni contra el reloj: la explicación sobre más de $43 millones de diferencia entre ingresos y gastos y movimientos por US$ 402.578 quedó en el centro de una causa que vuelve a poner bajo la lupa el patrimonio de uno de los dirigentes más importantes del Gobierno de Milei.