La Plata Diario

Vacunatorio en Pilar: del "centro modelo" con gestión municipal al deterioro cuando la Justicia se lo devolvió a empresario acusado de lavado de dinero


24 de agosto de 2026

La Justicia ordenó en 2025 devolverle el inmueble del kilómetro 46 de Panamericana al empresario Mateo Corvo Dolcet, investigado en una causa por presunto lavado de dinero vinculado al narcotráfico. Hasta entonces, el Municipio de Pilar había convertido el lugar en un vacunatorio modelo y luego en un centro para trámites de licencias.

Redacción La Plata Diario

El edificio del kilómetro 46 de la Panamericana volvió a quedar en el centro de la escena, pero detrás del abandono que muestran los videos que circulan en redes sociales existe una historia judicial mucho más compleja.

El predio que durante la pandemia se convirtió en uno de los principales vacunatorios de Pilar fue restituido por la Justicia a su antiguo titular, el empresario y abogado pilarense Mateo Corvo Dolcet, investigado y procesado en una causa de alto impacto por presunto lavado de dinero proveniente del narcotráfico.

La decisión fue tomada en marzo de 2025 por el juez federal Marcelo Martínez De Giorgi, titular del Juzgado Federal N°8 de Comodoro Py. La resolución puso fin a la cesión del inmueble al Municipio y ordenó su restitución al fondo Pilar Bicentenario, vinculado a Corvo Dolcet.

La medida tuvo una consecuencia inmediata: efectivos de Prefectura se presentaron en el lugar y el Municipio debió desalojar el edificio. En ese momento funcionaban allí un vacunatorio y dependencias vinculadas a las licencias de conducir.

El gobierno local quedó así obligado a abandonar un inmueble que había utilizado durante años para prestar servicios públicos.

¿Quién es Mateo Corvo Dolcet?

El nombre de Corvo Dolcet comenzó a adquirir notoriedad nacional en septiembre de 2017, cuando fue detenido en el marco de una investigación internacional relacionada con el narcotraficante colombiano José Bayron Piedrahita Ceballos.

El empresario era uno de los responsables del proyecto inmobiliario Pilar Bicentenario, que contemplaba un ambicioso desarrollo en el kilómetro 46 de Panamericana. El emprendimiento incluía un complejo de cocheras para cientos de vehículos y otras obras de infraestructura. Antes de que el proyecto pudiera concretarse, la investigación judicial puso bajo la lupa los movimientos económicos y societarios vinculados al emprendimiento.

La causa investigó presuntas maniobras de lavado de dinero proveniente del narcotráfico colombiano. En el expediente aparecieron también María Isabel Santos Caballero y Juan Sebastián Marroquín, viuda e hijo de Pablo Escobar, respectivamente, además del exfutbolista colombiano Mauricio “Chicho” Serna.

corvo dolcet ducote | enelSubte

Corvo Dolcet con el ex Intendente de Pilar, Nicolás Ducoté, en el predio del Km. 46

 

Según los antecedentes publicados sobre la investigación, la hipótesis judicial apuntaba a determinar el circuito mediante el cual fondos provenientes de Piedrahita Ceballos podían ingresar y blanquearse en la Argentina a través de diferentes negocios e inversiones.

Corvo Dolcet fue detenido en 2017 y posteriormente obtuvo prisión domiciliaria con tobillera electrónica. La causa continuó durante los años siguientes y el empresario quedó procesado en el expediente por lavado de activos.

Es importante aclararlo: una investigación o un procesamiento no equivalen a una condena firme. La responsabilidad penal de los acusados debe ser determinada por la Justicia.

El predio que pasó de proyecto inmobiliario a vacunatorio

La historia del terreno tiene una particularidad: aquello que Corvo Dolcet había proyectado como un desarrollo inmobiliario terminó teniendo un destino completamente diferente.

Durante la pandemia de COVID-19, el inmueble fue utilizado por el Municipio de Pilar para montar un vacunatorio de gran escala. Allí se aplicaron cientos de miles de dosis y posteriormente continuaron funcionando servicios sanitarios y oficinas municipales.

La propia Municipalidad sostiene que, mientras tuvo la administración del lugar, el predio se encontraba en condiciones adecuadas y funcionaba como un vacunatorio modelo.

Polémica por un fallo judicial que le devolvió un terreno clave a un procesado por lavado de dinero narco

La explicación municipal es clave frente a las imágenes actuales: el gobierno local afirma que el deterioro que hoy aparece en los videos no corresponde al período en que el edificio estuvo bajo su control.

El día que el Municipio perdió el inmueble

La situación cambió abruptamente en marzo de 2025.

Por orden del juez Martínez De Giorgi, una patrulla de Prefectura llegó al predio y notificó que debía concretarse el desalojo. El Municipio quedó fuera del inmueble y, desde entonces, según la explicación oficial, no tiene autorización para ingresar ni realizar tareas de mantenimiento, limpieza o custodia.

El procedimiento incluso generó dificultades para retirar documentación y elementos que permanecían dentro del edificio, vinculados a las áreas de Salud y Licencias de Conducir.

Medios locales registraron posteriormente que el lugar había quedado sin una custodia permanente.

Ahora, más de un año después, las imágenes que circulan en redes muestran el resultado de ese período: documentación abandonada, mobiliario, elementos sanitarios y distintos objetos esparcidos dentro del edificio.

El Municipio salió a aclarar el estado de abandono

Frente a la repercusión de los videos, la Municipalidad de Pilar decidió explicar públicamente qué ocurrió.

La administración local sostiene que no puede hacerse responsable del estado actual del predio porque la Justicia le quitó el control del inmueble y lo restituyó a su titular privado.

El planteo municipal es sencillo: mientras el edificio estuvo bajo su responsabilidad, funcionó como vacunatorio y centro de atención pública. Cuando la Justicia ordenó la restitución a Corvo Dolcet, el Municipio debió retirarse.

Por eso, el debate que abren las imágenes no es solamente sobre el estado de un edificio abandonado. También plantea una pregunta política y judicial: ¿quién debía custodiar y conservar un inmueble que dejó de estar bajo administración municipal después de una orden de restitución judicial?

De vacunatorio modelo a edificio abandonado

El contraste es contundente.

El mismo edificio que durante la pandemia fue utilizado para una tarea sanitaria esencial y que el Municipio convirtió en un centro de vacunación masivo, hoy aparece en videos como un espacio deteriorado.

Y en el medio hay una decisión judicial: el Estado municipal perdió el control del predio y el inmueble regresó a manos de quien originalmente lo había desarrollado, Mateo Corvo Dolcet.

La Justicia restituyó el edificio a su dueño original el año pasado.

La historia vuelve así a conectar a Pilar con uno de los expedientes de lavado de dinero más resonantes de los últimos años. Un empresario investigado por presuntos vínculos económicos con el narcotráfico colombiano recuperó judicialmente un terreno que, durante la emergencia sanitaria, había sido transformado por el Municipio en un espacio público de enorme importancia.

Ahora, mientras las redes sociales muestran el abandono, el Municipio insiste en una cuestión fundamental: ese edificio ya no está bajo su órbita y no tiene autorización judicial para entrar.

El caso Corvo Dolcet vuelve así al centro de la escena, no por una nueva decisión sobre la causa de lavado, sino por la paradoja de un predio que pasó de ser un ambicioso proyecto inmobiliario a convertirse en un vacunatorio clave durante la pandemia y que terminó nuevamente en manos privadas por una resolución judicial.

Redacción La Plata Diario

Compartir esta nota en